日本「顔採用」企業ランキングTOP20
2026年最新調査：航空・広告・メディア業界の採用実態と戦略的洞察
エグゼクティブ・サマリー
主要な洞察
- 顔採用は「噂レベル」が実態：20企業中18社が公式に否定しているが、業界ごとに議論の活発度に顕著な差異が存在
- 業界構造的特徴が明確：航空・広告・メディア・化粧品業界で議論が集中し、金融・総合商社でも見られるが、質が異なる
- 法的グレーゾーンからDE&I推進への移行：かつて容認された外見基準が現在は法的・社会的な批判対象となり、企業側もDE&I推進を強化
顔採用評判スコア TOP5
5
東急エージェンシー
唯一の「公言」
唯一の「公言」
4
ANA
4
CyberAgent
4
丸紅
4
フジテレビ
議論活発度ランキング
20社詳細ランキング
-
1ANA（全日本空輸）航空 公式否定 | 評判スコア: 4 | 議論活発度: 高4
-
2CyberAgentIT・広告 公式否定 | 評判スコア: 4 | 議論活発度: 高4
-
3丸紅総合商社 噂レベル | 評判スコア: 4 | 議論活発度: 高4
-
4フジテレビメディア 噂レベル | 評判スコア: 4 | 議論活発度: 高4
-
5東急エージェンシー広告代理店 公言 | 評判スコア: 5 | 2015年キャンペーン実施5
-
6帝国ホテルホテル 公式否定 | 評判スコア: 3 | 議論活発度: 中3
-
7三越伊勢丹百貨店 噂レベル | 評判スコア: 3 | 議論活発度: 中3
-
8日本テレビメディア 噂レベル | 評判スコア: 3 | 議論活発度: 高3
-
9TBSテレビメディア 噂レベル | 評判スコア: 3 | 議論活発度: 中3
-
10資生堂化粧品 公式否定 | 評判スコア: 3 | DE&I推進中3
業界ごとの特徴
| 業界 | 議論活発度 | 主要企業 | 特徴 |
|---|---|---|---|
| 航空 | 高 | ANA、JAL | 「ANA顔」「JAL顔」の議論、CA職に集中 |
| 広告代理店 | 中〜高 | 電通、博報堂、東急エージェンシー | クリエイティブ職、東急エージェンシーは公言 |
| メディア | 中〜高 | フジテレビ、日本テレビ、TBS | アナウンサー採用、性別二重基準 |
| 総合商社 | 中〜高 | 丸紅、三菱商事 | 一般職に集中、丸紅は噂が定着 |
| 損保・保険 | 高 | 三井住友海上、東京海上日動 | 「マリン女子」の噂、女性営業職 |
| 化粧品 | 中 | 花王、資生堂 | 美容職への外見基準、DE&I推進 |
公的否定と実態の乖離
※ 公式否定：人財戦略室等が公式コメントで否定
※ 噂レベル：SNS・口コミでのみ言及、公式コメントなし
※ 公言：2015年のキャンペーン等で意図的に採用
性別二重基準の実態
調査結果
女性社員への議論集中: 14社（70%）
男女両方: 6社（30%）
多くの企業で女性への顔採用議論が集中しており、特に以下の業界で顕著です：
- テレビ局（アナウンサー採用）：男性は容姿問わず、女性は美人のみ
- 総合商社（一般職）：女性のみに「顔採用」の噂
- 保険業界：「マリン女子」という俗称が定着
法的課題と企業対応
法的枠組み
男女雇用機会均等法は「性別による差別」を禁止するが、「外見」そのものを明示的に禁止する法律は存在しない。外見基準が実質的に性別差別になる場合、グレーゾーンに該当。
企業対応の変遷
- 1980年代：「容姿端麗」を募集要項に明記（合法）
- 1990〜2000年代：暗黙の基準に移行（グレーゾーン）
- 2010年代：SNS拡散で「顔採用」が批判対象に
- 2020年代〜現在：DE&I推進・公式否定へ
戦略的示唆
企業向けアクション
- 採用基準の透明化：外見評価基準がある場合、明確に開示
- 評価者トレーニング：無意識偏見（unconscious bias）への教育
- SNS対応体制の構築：顔採用関連言及への迅速な公式対応
- DE&I推進の強化：多様性採用の実績と数値目標の公開
求職者向けアクション
- 情報の精査：SNSの噂を鵜呑みにせず、公式情報を確認
- 複数の視点：OpenWork等の口コミに加え、OBOG訪問を実施
- 自己分析：自身の強みと企業文化のマッチングを重視
よくある質問（FAQ）
Q1: 顔採用は違法ですか？
A: 現在の日本法律では、外見そのものを明示的に禁止する法律は存在しません。ただし、外見基準が実質的に性別差別になる場合、男女雇用機会均等法の観点から法的グレーゾーンに該当します。
Q2: どの業界で顔採用議論が活発ですか？
A: 航空業界と損保・保険業界で最も活発です。次いで広告代理店、メディア業界で議論が見られます。これらはいずれも顧客接点が多く、外見が影響しやすい業界です。
Q3: 企業は顔採用を否定していますか？
A: 20社中18社が公式に否定しています。東急エージェンシーは2015年に「顔採用」キャンペーンを意図的に実施し、丸紅など7社は公式コメントを出さず、噂レベルのままでした。
Q4: 顔採用議論は減っていますか？
A: 企業側は公式否定を強めていますが、SNS（TikTok、X等）での議論は継続しています。特にフジテレビの2024年容姿いじり炎上事件などが注目を集めました。
出典・参考文献
- OpenWork（旧Vorkers）社員クチコミ
- 就活情報サイト（Bizual、就活の教科書、顔採用.com）
- SNS（X、TikTok、Yahoo!知恵袋）
- メディア報道（日本経済新聞、ダイヤモンド・オンライン、日刊ゲンダイ）
- 各企業公式採用サイト
本レポートについて
本レポートは、GBaseマーケティング部が2026年5月に実施した調査に基づき作成されています。調査対象は20社で、OpenWork、就活情報サイト、SNS、メディア報道等の情報を統合し、戦略的視点から分析しました。
本レポートの内容は調査時点の情報に基づいており、最新の実態と異なる可能性があります。